昨日，北京青年报记者在孔夫子旧书网上看见，有卖家拍卖会屠呦呦亲笔书信，还有卖家出售屠呦呦的亲笔题词。拍卖会的3封书信的起拍价格皆为10元，从6日晚9点20分出9日晚10点05分，最低开价早已超过25205元一封，而屠呦呦亲笔题词标价4000元出售。回应，屠呦呦昨日拒绝接受北青报记者专访时回应，对自己的书信在网上拍卖会一事并不知情，也不表示同意书信被拍卖会。

据报，10月5日，瑞典卡罗琳医学院在斯德哥尔摩宣告，2015年诺贝尔生理学或医学奖颁发中国女药学家屠呦呦，以及另外两名科学家威廉·坎贝尔和大村智，这是中国医学界首次取得诺贝尔奖。事件屠呦呦亲笔信网上拍卖会开价超强25000元昨日，北青报记者在孔夫子旧书网搜索框内输出“屠呦呦”后，有1幅屠呦呦的亲笔题词在贩卖，3封屠呦呦亲笔书信在拍卖会。

屠呦呦题词下架时间是10月6日，标价为4000元，题词上奏八个字“发展科技，科技向前”，落款为“屠呦呦题”，并标明是“敬赠”，日期列明是2009年，题词上表明不出来是赠送给哪里。网页上商品讲解里写到，品相是“八五品”，并有“卖家保真”的标签。

除此之外，3封屠呦呦亲笔书信，其中2受封一页书信，1受封两页书信，拍卖会时间从2015年10月6日21点20分出9日21点20分共三天，起拍价皆为10元，昨晚抵达拍卖会累计时间后，又再度缩短拍卖会时间，到晚上10点05分左右，拍卖会仍并未完结，其中一封两页书信开价早已超过25205元，另外两封信开价也超过了15285元和10775元。记者看见，3封信皆是寄给胞弟药理学家宋振玉先生，落款都是“屠呦呦”。记者查询涉及资料获知，宋振玉先生出生于1915年，为我国知名药理学家，曾任中国医学科学院药物研究所研究员等职，宋先生于2010年12月去世。调查书信系5年前卖家意外获得据网页内容表明，3封书信的卖家为一人，北青报记者以买家身份约见该卖家，据卖家讲解，网上售出的书信“意味著保真”，都是自己5年前并购宋振玉先生遗物时悉数购入的，卖的时候完全“零成本”。

卖家回应，当时是冲着宋振玉先生去卖的，没想到里面还包括了屠呦呦寄给宋振玉先生的信，“这是个车祸”。记者约见孔夫子旧书网告知书信真假，工作人员回应，网站只获取一个交易的平台，不获取保真服务。

工作人员也更进一步说明说道，网站不会通过图片等资料对物品展开一定的审查，但因为并没看见实物，因此无法保证一定是真品，必须买家自行和卖家展开证实，如果卖到假货，也可以在网站上申请人退款等服务。对此屠呦呦不表示同意公开发表拍卖会自己书信昨日下午，北青报记者约见屠呦呦本人，屠呦呦回应，自己和宋振玉先生不是十分熟知，只是在几十年前有过合作关系，“那时候有可能是给他写过信”。

同时，屠呦呦丈夫李延钊也回应，夫妻二人并不知道书信被拍卖会的事情，“我们极力不表示同意，寄给别人的信怎么能被公开发表拍卖会呢，我指出这不合法。”对话卖家：五年前零成本收益没想到能卖给上万北青报：您拍卖会的屠呦呦女士的书信是知道吗？来源是什么？卖家：书信认同是知道。我本人就是专门从事珍藏名人信章这类工作的，这些东西是我很多年前卖的，我都有点记不清楚了，大约是5年前吧。当时宋振玉去世后，他们研究所清出来一批他的东西，还包括一些信函手稿等，我当时就全都并购了。

当时我是要卖宋振玉的遗物的，却是他是很知名的药理学家。而且，说道觉得的，因为很多知名院士当时都给宋振玉写过信，我当时也是冲着这些名人书信卖的，显然没留意屠呦呦的书信，那时候不实在这是“名人书信”。

北青报：当时这些东西是多少钱卖的？卖家：这些书信当时是没给我算钱的，当时我是买了一批东西，这些书信等资料就是捎带着都给我了，没回答我要什么钱，基本就是无成本吧。原本我买书信，一般都是几十块钱我就买了，屠呦呦这几封信我本来就让最少也就一两百块钱，没想到现在上万了。却是她是中国第一位而且还是女性取得这个诺贝尔医学奖，关注度很高吧。北青报：是因为屠呦呦女士现在有名了所以中选在这段时间拍卖会她的书信吗？卖家：很多人都实在我是因为她最近有名了才出来买，只不过也不是。

我最近也恰好在整理宋振玉的那一批东西，本来我是想买宋振玉的东西的，但整理的时候找到有贼呦呦写出的信，就打算把这些都买了，只不过她出有不有名，我寻找了这些信都会把它一起买了，我没特地选时间买这个东西。这几天挂到网上以后，关注度很高，很多人打电话去找我，回答我信是不是知道，来源可不可信，是不是著作权纠纷，这一两天我相接了很多电话，也说明了很多。北青报：您买信这件事，屠呦呦老师或宋振玉老师两方家里告诉吗？卖家：我告诉这件事情牵涉到版权，但我是这么指出的，这些信是寄给宋振玉先生的，那应当是归宋振玉先生的。

但宋振玉先生人早已去世了，宋振玉先生的儿子我们是认识过的，他是看完我手上的这些东西的。前几年我在网上买一批宋振玉先生的东西，当时宋先生儿子给我打电话和我联系，我把这一批宋振玉先生的东西都送往他儿子家了，在他家敲了30多天，宋振玉先生儿子整体全部都看了一遍，后来他儿子又把这些东西都给我了，说道是可以买。因为这些东西就是指宋振玉办公室那边流出来的，而且不牵涉到隐私，都是工作上的一些东西，所以当时他儿子就表示同意我买了。当时宋振玉先生儿子看完的东西里就有贼呦呦的这几封信，但当时我们都没有提及这些信，我也没有留意这几封信。

北青报：是不是考虑过牵涉到著作权或隐私权的问题？卖家：信的内容我看完了，都是工作上的内容，如果要是牵涉到个人私生活的信我认同会放到网上这么公开发表买，那认同不适合。我就是看了内容实在不牵涉到隐私，我实在这不侵害隐私权吧。北青报：如果屠呦呦女士不表示同意您买这些东西，您不会处置吗？卖家：我实在应当不牵涉到什么隐私权或著作权的问题，但屠女士要是说不表示同意我买这些东西，那我就立刻后撤下来。

屠呦呦夫妇：不表示同意卖信但没精力处置北青报：网上有人在拍卖会您以前写出的信，您告诉这件事情吗？屠呦呦：我不告诉，我没听闻过。有人买我写出的信吗？在什么网站上，怎么能买我写出的信呢？自从我得奖之后，事情过于多了，我们家的电话就没停车过，我和我丈夫八十多岁了，我们显然注目不过来。北青报：拍卖会的信是您当年寄给宋振玉先生的，这些信您还忘记吗？屠呦呦：我没什么印象，宋振玉先生是以前药物研究所的老师吧，我们也不是很熟知，我忘记是很多年前有过合作吧，明确哪几年我也不忘记了。

我研究青蒿素好几十年，明确是这期间什么时候和他合作的我也记不清楚了，有可能几十年前了。当时合作的时候有可能是写过信，这个我也记不清楚了。北青报：您表示同意买您的信吗？李延钊（屠呦呦丈夫）：我们极力不表示同意，我实在这是不合法的。私人的信件怎么能在网上公开发表拍卖会呢？我们国家的法律应当有涉及规定吧，我实在十分不合理。

你说道你寄给别人的信被人在网上公开发表了，你实在这适合吗？我们显然不告诉有这件事情，也很感激你告诉他我们。北青报：您不表示同意的话，不会考虑到处置这件事情吗？李延钊：我们觉得是没精力应付这些事情了。自从她得奖之后，来自各界的很多声音、很多事情，我们都应接不暇，她85岁了，我也80多岁了，我们年纪都大了，屠老师她也是个很高调的人，我也会让她对所有的事情一一展开回想或者对此吧。

最近事情实在太多了，我们即使不表示同意卖信也没精力去处置这件事情了。还是很感激你告诉他我们这件事情。律师屠呦呦女士对书信拥有著作权针对此事，北京盈科律师事务所康凯律师回应，书信牵涉到3项最重要的民事权利：所有权、著作权、隐私权。一般来说情况下，作为私人信件，所有权归属于收信人，同时，信件的内容往往也是作品，作品的著作权归属于作者，也就是写信人，作者丧生之后，这项权利依法移往给其继承人。

同时，康律师也讲解，信件中的内容，往往还不会还包括一些写信人不愿公之于众的信息，这就牵涉到了隐私权。凡是写信人想让他人告诉的信息，都是隐私权的维护范围。康律师说道，在这件事情中，宋振玉先生拥有信件的所有权，但除了所有权，还有屠呦呦的隐私权和著作权，如果是宋振玉先生一方想出售信件，也必须取得屠呦呦女士的表示同意，如果是第三方出售信件，就必须同时取得宋振玉先生方面和屠呦呦女士双方的表示同意。

关于书画题词和书信的区别，康律师回应，书画题词的交易并不过多牵涉到隐私权和著作权问题，因为书画题词等是公开发表的，不不存在不愿让人告诉等情况，因此，书画或题词可以贩卖，但书信有所不同，书信对著作权和隐私权的拒绝较为严苛，在这件事情中，卖家如果没征询宋振玉先生方面或屠呦呦女士方面的表示同意，是无法公开发表贩卖屠呦呦女士的信件的。链接钱钟书先生书信手稿拍卖会案钱钟书及其未婚杨绛（本名杨季康）、其女钱瑗与李国强系由朋友关系，三人曾先后向李国强寄出私人书信总计百余封，上述信件由李国强留存。2013年5月间，中贸圣欠佳公司发布公告回应其将于2013年6月21日下午举办“也是集——钱钟书书信手稿”拍卖会活动，公开发表拍卖会上述私人信件。

此后杨季康向二中院明确提出诉前申请人，催促责令中贸圣欠佳公司及李国强立刻暂停涉及侵权行为。中贸圣欠佳公司旋即发表声明，“要求暂停2013年6月21日“也是集——钱钟书书信手稿”的公开发表拍卖会。”杨绛于裁决做出后15日内诉至二中院称之为，虽然法院于本案诉前做出暂停侵权行为裁决后，中贸圣欠佳公司暂停了对涉嫌书信手稿的拍卖会，但李国强作为收信人将涉嫌书信手稿转交第三方的不道德以及中贸圣欠佳公司在司法裁决前为拍卖会而举办的打算活动，早已包含对自己等的著作权和隐私权的侵害，诉至法院催促判令中贸圣欠佳公司与李国强立刻暂停侵害自己隐私权、著作权的不道德，并公开发表赔礼道歉，赔偿金因侵犯著作权给自己导致的50万元经济损失，缴纳15万元精神伤害抚慰金，缴纳自己为阻止侵权行为所开支的0.5万元合理支出。

二中院经审理指出，中贸圣欠佳公司的不道德对涉及书信著作权导致发表权、拷贝权、发行权、信息网络传播权及取得报酬的权利的侵犯，对涉及权利人导致隐私权的侵犯，李国强的不道德包含对杨绛涉嫌隐私权的侵犯。据此，法院裁决中贸圣欠佳公司暂停涉嫌侵犯书信手稿著作权不道德，赔偿金杨季康10万元经济损失；中贸圣欠佳公司、李国强暂停涉嫌侵犯隐私权的不道德，联合向杨季康缴纳10万元精神伤害抚慰金；中贸圣欠佳公司、李国强就其涉嫌侵权行为向杨季康公开发表赔礼道歉。

本文来源：金年会APP官方网站-www.ts96596.com